日前，國務院總理溫家寶在出席第110屆廣交會開幕式期間，就經濟形勢，尤其是當前外貿企業情況進行調研。在和一些民營企業主交流時，他表示："很快就會出臺落實關于鼓勵和引導民間投資'36條'的細則。"溫總理這個表態，很容易讓人聯想到溫州最近一系列的企業主"跑路"事件，也很容易與當前中小民營企業的生存狀態聯系到一起。但在這場"跑路"危機中倒下的一些民企，究竟是否要全靠政府力量去救，卻是值得商討的問題。在我們看來，政府的責任，主要是營造、建設一個公平、公正的營商環境，也要努力塑造一個法治的環境，讓各類企業在其中自由生長、公平競爭。至于在銀根收緊背景下倒掉的企業，原因各異，政府之手不該人為去托住，而更應交給市場力量去整合，交給法律去裁決。所謂中小企業解困要兩頭用力，政府要做政府的事，市場則要按照優勝劣汰規則淘汰落后企業，當然，淘汰行為本身交托于法治的軌道。針對中小民營企業，談政府營造公平大環境，背景是當下的環境不盡如人意。溫總理這次談及的"36條"，正是為改善環境的一種努力。一些企業經營不下去，政府就想著如何拯救，這不符合市場的法則。如果落后企業該淘汰的不淘汰，商業世界如何能夠涌現出新鮮血液呢？特別要指出的是，在《企業破產法》已經實施了5年之后，不將出問題的企業置于法治的軌道上求解，而是沿襲傳統慣性，奉行"父愛主義"，這實在不是講法治的市場經濟。可以發現，幾年來，破產法在實踐中很不理想，這背后的原因，正是政府常常過度干涉企業運行。而《企業破產法》缺少用武之地的后果，將是大量扭曲的市場行為頻頻出現。